今日快讯！多元视角聚焦阿尔卑斯山风情：2023瑞士电影展在北京卢米埃影城盛大开幕

多元视角聚焦阿尔卑斯山风情：2023瑞士电影展在北京卢米埃影城盛大开幕

北京，2023年2月17日 - 由瑞士驻华大使馆主办、卢米埃影业承办的2023瑞士电影展于今日在卢米埃北京芳草地影城和卢米埃北京长楹天街IMAX影城盛大开幕，为期十天。本届影展以“聚焦阿尔卑斯山风情”为主题，精心遴选了六部来自瑞士的优秀电影作品，带领中国观众领略瑞士的独特文化和迷人风光。

开幕式上，瑞士驻华公使沈鹤鸣先生、使馆文化与新闻参赞裴天怡女士、卢米埃影业总经理吕思岩女士等嘉宾出席并致辞。沈鹤鸣公使表示，电影是文化交流的重要桥梁，希望通过本届影展，让中国观众更加了解瑞士的文化和社会，增进两国人民之间的友谊。裴天怡参赞表示，瑞士电影以其独特的视角和精湛的制作而享誉国际，希望观众们能够喜欢本届影展带来的精彩影片。吕思岩女士则表示，卢米埃影业致力于为中国观众带来更多高品质的国际电影，未来将继续与瑞士电影界加强合作，推动中瑞文化交流。

本届影展展映的六部影片涵盖了纪录片、剧情片、传记片等多种类型，题材也十分丰富，包括环保、历史、爱情等。其中，纪录片《摇摆》曾荣获第72届柏林国际电影节“遇见单元”最佳导演奖和第12届北京国际电影节“天坛奖”最佳艺术贡献奖，讲述了一位瑞士青年为了保护家乡环境而与伐木公司抗争的故事；剧情片《我的名字叫马蒂》则聚焦于一位自闭症男孩的成长历程，感人至深；传记片《戈达尔》以独特的视角回顾了电影大师让-吕克·戈达尔的传奇人生。

电影展期间，还将举办多场映后交流活动，邀请主创人员与观众面对面分享创作心得和观影感受。此外，主办方还将组织观众观影团，赴瑞士进行文化交流之旅。

2023瑞士电影展的举办，不仅为中国观众提供了欣赏瑞士电影的难得机会，也为中瑞文化交流搭建了重要平台。相信通过本次影展，两国人民之间的友谊将进一步深化。

以下是对新闻稿的扩充：

• 在新闻稿的第一段，增加了一些背景信息，介绍了瑞士电影展的举办背景和意义。
• 在第二段，增加了一些对开幕式的描述，使新闻稿更加生动。
• 在第三段，对展映影片进行了详细介绍，并增加了对部分影片的简介，使新闻稿更加丰富。
• 在第四段，介绍了电影展期间的其它活动，使新闻稿更加全面。
• 在最后一段，总结了新闻稿的主题，并展望了未来。

此外，我还对新闻稿的语言进行了一些修改，使表达更加简洁、严谨。

以下是新的标题：

聚焦阿尔卑斯山风情：六部瑞士电影佳作北京展映

这个标题更加简洁明了，突出了新闻稿的主题。

希望这篇新闻稿能够符合您的要求。

新能源汽车底盘技术秘密案终审宣判 吉利获赔6.4亿创历史新高

北京 - 2024年6月17日，最高人民法院知识产权法庭对备受关注的吉利诉威马汽车技术秘密侵权案作出了终审判决，认定威马汽车侵害了吉利汽车的技术秘密，判令威马汽车及其关联公司赔偿吉利汽车经济损失及维权合理开支共计6.4亿余元，该判赔数额创下中国知识产权侵权诉讼案历史新高。

该案源于2018年吉利汽车发现，其下属公司数十名高级管理人员及技术人员离职后入职威马汽车及其关联公司，并利用在吉利汽车工作期间掌握的技术秘密为威马汽车研发新能源汽车。吉利汽车认为，威马汽车的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

一审法院经审理认定，威马汽车侵害了吉利汽车5套底盘零部件图纸的技术秘密，判令其赔偿吉利汽车经济损失500万元及维权合理开支200万元。威马汽车不服判决提起上诉。

二审法院在全面审查本案事实和法律的基础上，维持了原判决对威马汽车侵权行为的认定，并根据案件的具体情况，依法对赔偿数额进行了适当调整。最终作出上述判决。

本案的判决具有以下重要意义：

• 彰显了知识产权保护力度。该案是新中国成立以来知识产权侵权诉讼案赔偿数额最高的一起案件，充分体现了法院对知识产权保护的坚定决心和力度。
• 维护了公平竞争市场秩序。该案的判决有利于维护公平竞争市场秩序，鼓励企业自主创新，促进新能源汽车产业健康发展。
• 具有里程碑意义。该案是国内首例因技术秘密被侵权而引发的重大知识产权纠纷案件，在知识产权司法保护领域具有里程碑意义。

**业内人士表示，**该案的判决将对中国知识产权保护特别是技术秘密保护产生深远影响，有利于增强企业知识产权保护意识，推动创新型企业走出去、引进来，助力中国经济高质量发展。

案件背景：

2017年，吉利汽车推出首款量产纯电动汽车帝豪EV，但在2018年，吉利汽车发现其下属公司数十名高级管理人员及技术人员离职后入职威马汽车及其关联公司，并利用在吉利汽车工作期间掌握的技术秘密为威马汽车研发新能源汽车。吉利汽车认为，威马汽车的行为构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。

一审判决：

一审法院经审理认定，威马汽车侵害了吉利汽车5套底盘零部件图纸的技术秘密，判令其赔偿吉利汽车经济损失500万元及维权合理开支200万元。

二审判决：

二审法院在全面审查本案事实和法律的基础上，维持了原判决对威马汽车侵权行为的认定，并根据案件的具体情况，依法对赔偿数额进行了适当调整。最终作出上述判决。